Marita Johansens krönika: Intressant och roande mejkonversation med Håkan Nesser
”Etersom du har skrivit den mest (och i stort sett enda) negativa recensionen av min nya bok i hela landet, har jag en fråga: Är det jag som inte kan skriva eller du som inte kan läsa?
Mvh Håkan Nesser”
Mejlet som kom i tisdags blev en överraskning och en intressant konversation mellan mig och författaren. Och för läsare av min blogg på meny.nu.
Det är faktiskt inte så ofta som den recenserade reagerar och kontaktar ”sin” recensent. Den första reaktionen jag fick från en recenserad var från den numer avlidne skådespelaren, komikern och programledaren Ulf Larsson. Han var så arg så han övervägde att stämma mig.
Charmigaste kontakten var nog TV4.s programledare och hallåor som skickade kärleksfulla idolvykort på sig själva efter att jag kritiserat Rickard Sjöberg.
Veckans konversation mellan mig och Håkan Nesser har fått många andra att tycka till. De flesta suckar över Nesser, men några har också ifrågasatt mitt agerande att publicera mejlen. Är det en privatsak mellan mig och nämnde författare? Roade jag mig på bekostnad av en sårad författare?
Jag anser inte att det handlade om en privatsak. Nesser mejlade mig angående mitt och hans arbete på min jobb-mejladress.
Roade mig? Visst, det var underhållande och jag ska villigt erkänna att jag förnam ett stråk av tillrättvisande av en kvinna som vågade ta sig ton mot den store författaren. Men framför allt blev jag förvånad över att en så pass etablerad författare ifrågasatte en recensents rätt att uttrycka en negativ åsikt.
Att Håkan Nesser sedan påstår att min recension är ”den mest (och i stort sett enda) negativa recensionen” i hela landet är också intressant. Nesser har tydligen inte läst Kristian Ekenbergs recension i Arbetarbladet eller lyssnat på Kulturnytts Sofia Bagge. Men det är en annan diskussion.


























Senaste kommentarerna:
Skrivet 23 aug 2011 09:35 is (Ej registrerad)
skönhet ligger i bettraktarens blick .... Författaren behöver inte varva upp sig inför vad en recencent ser, men kan förstås passa på att leva upp till myten om den hetlevrade konstnären och därmed få ökad uppmärksamhet .... och recencenten behöver inte åberopa andra recencenter för att stärka sin sak... det fins plats för var och en att vara stor nog i sig själv...men visst är det roande att ta del av känslor, känslor vi alla kan känna igen oss i, ett levande mellanmänskligt spel, allt publicerat kan för oss vara ett stycke drama som förgyller vår tillvaro i medkännande och igenkänning. Värme till både författare och recencent.
Skrivet 29 aug 2011 15:12 Magnus E (Ej registrerad)
Ja, Nesser har helt rätt! Jag förstår att du som "journalist" myser när du kan lägga ut ett privat mail från en stor författare, som har gjort så mycket för oss kulturintresserade och framförall vi som älskar böcker!
Det är mycket låg nivå Marita! Men samtidig ett kvitto på vad NA står för! Och NEJ, din recension höll inte någon högre klass, och gjorde varken Nesser eller oss läsare glada.
Skrivet 7 nov 2011 12:59 Säg upp din NA NU! (Ej registrerad)
Du kan skriva vad du vill, även om det du inte förstår.
Frågan från Nesser var enkel men fick inget svar.
Recensioner på kreativa verk i text, ljud eller bild är lika meningslösa som recensenterna själva. Det handlar om berättelser som översätts på lika många sätt som de är distribuerade.
Mig veterligen publicerar du inte din "privata" email adress och därför är du bara kontaktbar via din arbetsemail. Att du sen väljer att publicera en kommentar från den du recenserar visar bara var du står på etik- och moralstegen och uppriktigt sagt så är du så långt ner att det är svårt att se dig bland all skit där nere.
Det här handlar inte om Nessers bok är bra eller dålig, det här handlar om dig och att du är sårad och därmed använder du det största maktmedlet du har, att publicera en privat dialog mellan recensenten och författaren.
NA säger i kommentarvillkoren att VI inte får använda rasism, könsord mm. Det du och NA har gjort är så mycket värre... frågan är bara om NI förstår det?